‘ମୁସଲମାନମାନେ ହିନ୍ଦୁ ବୋର୍ଡ ଚଲାଇବେ କି?’: ୱାକଫ ଆଇନର ବିବାଦ ମଧ୍ୟରେ କେନ୍ଦ୍ରକୁ ଭର୍ତ୍ସନା କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ,୧୬।୪: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବୁଧବାର ବିବାଦୀୟ ୱାକଫ ସଂଶୋଧନ ଆଇନ, ୨୦୨୫ ଉପରେ ଶୁଣାଣି କରି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ଭର୍ତ୍ସନା କରିଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ ଏହି ଆଇନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ୭୩ଟି ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରୁଥିଲା, ଯାହା ଅନେକ ରାଜ୍ୟରେ ବିରୋଧ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି।

ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସଞ୍ଜିବ ଖାନ୍ନାଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏବଂ ବିଚାରପତି ସଞ୍ଜୟ କୁମାର ଏବଂ କେଭି ବିଶ୍ୱନାଥନଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ତିନି ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ‘ଉପଭୋକ୍ତା ଦ୍ୱାରା ୱାକଫ’ ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ୱାକଫ ପରିଷଦରେ ଅଣ-ମୁସଲମାନମାନଙ୍କୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ କଠୋର ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ, ଆଇନର କିଛି ଅଂଶକୁ ଆଇନଗତ ଏବଂ ସାମ୍ପ୍ରଦାୟିକ ଭାବରେ ପରିପୂର୍ଣ୍ଣ ବୋଲି କହିଥିଲେ।

ଜଣେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରୁଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସଂଶୋଧିତ ଆଇନ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୬ ର ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ କରେ, ଯାହା ଧାର୍ମିକ ବ୍ୟାପାର ପରିଚାଳନା କରିବାର ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦିଏ। ସେ ବିଶେଷ ଭାବରେ ଜିଲାପାଳଙ୍କ ପାଖରେ ଥିବା କ୍ଷମତାକୁ ସମାଲୋଚନା କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ବିଚାରପତି ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଏ ତେବେ ଏହାକୁ “ଅସାମ୍ବିଧାନିକ” ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।

ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଅଭିଷେକ ମନୁ ସିଂଘଭି ସିବଲଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରି ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଭାରତର 8 ଲକ୍ଷ ୱାକଫ ସମ୍ପତ୍ତି ମଧ୍ୟରୁ ୪ ଲକ୍ଷ ‘ବ୍ୟବହାରକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା’ ବର୍ଗରେ ପଡ଼ୁଛି। ଏହି ସମୟରେ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଏକ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରିଥିଲେ: “ଆମକୁ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ୱାକଫ ଜମିରେ ନିର୍ମିତ… ଆମେ କହୁନାହୁଁ ଯେ ସମସ୍ତ ‘ୱାକଫ ବ୍ୟବହାରକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା’ ଭୁଲ, କିନ୍ତୁ ଏକ ପ୍ରକୃତ ଚିନ୍ତାଜନକ ଅଛି।”

କୋର୍ଟ ଚେତାବନୀ ଦେଇଥିଲେ ଯେ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ଘୋଷିତ ୱାକଫ ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରିବା ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ଐତିହାସିକ ପୂର୍ବ ନଜିରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିପାରେ। “ବିଧାନସଭା କୋର୍ଟର ରାୟକୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ହେବ ନାହିଁ ବୋଲି ଘୋଷଣା କରିପାରିବ ନାହିଁ,” ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଖାନ୍ନା କହିଛନ୍ତି। “ହଁ, କିଛି ଅପବ୍ୟବହାର ହେଉଛି। କିନ୍ତୁ ପ୍ରକୃତ ୱାକଫ ମଧ୍ୟ ଅଛି।”

“ଆପଣ କ’ଣ ହିନ୍ଦୁ ବୋର୍ଡରେ ମୁସଲମାନମାନଙ୍କୁ ଅନୁମତି ଦେବେ?”

କୋର୍ଟ ତା’ପରେ ନୂତନ ଆଇନରେ ଅଣ-ମୁସଲିମମାନଙ୍କୁ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ୱାକଫ ପରିଷଦର ଅଂଶ ହେବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବାର ଏକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ। ଏହା ଶୁଣାଣିର ସବୁଠାରୁ ଉତ୍ତେଜକ ମୁହୂର୍ତ୍ତ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ଥିଲା। ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଖାନ୍ନା ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟାଙ୍କୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ପଚାରିଥିଲେ।

ଏହି ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କୋର୍ଟକୁ ଧାର୍ମିକ ଟ୍ରଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକୁ ସରକାର କିପରି ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଦେଖାଉଛନ୍ତି ସେଥିରେ ଏକ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଦ୍ୱୈତ ମାନଦଣ୍ଡ ଭାବରେ କ’ଣ ଦେଖାଯାଉଛି ତାହା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲା।

ତେବେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଉପସ୍ଥିତ ରହି ମେହଟା ଆଇନକୁ ରକ୍ଷା କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଏହା ଏକ ମିଳିତ ସଂସଦୀୟ କମିଟି ଦ୍ୱାରା ବିସ୍ତୃତ ସଂସଦୀୟ ବିତର୍କ ଏବଂ ଯାଞ୍ଚ ପରେ ଗୃହୀତ ହୋଇଛି। ସାର୍ବଜନୀନ ଅଶାନ୍ତିର ରିପୋର୍ଟର ଜବାବରେ ମେହଟା କହିଛନ୍ତି, “ସେମାନେ ଭାବନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ଚାପ ପକାଇ ପାରିବେ।”

ଏହାର ଉତ୍ତରରେ, ସିବଲ କହିଛନ୍ତି: “କିଏ ଚାପ ପକାଉଛି ତାହା ଜଣାନାହିଁ।” ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଚାଲିଥିବା ହିଂସା ଏବଂ ପ୍ରତିବାଦକୁ “ଅତ୍ୟନ୍ତ ବିଚଳିତକାରୀ” ବୋଲି କହିଛନ୍ତି, ଏବଂ ଆଇନର ସକାରାତ୍ମକ ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକୁ ଯଥାସମ୍ଭବ ସ୍ୱୀକାର କରିବାକୁ ମଧ୍ୟ ଅନୁରୋଧ କରିଛନ୍ତି।

ତେବେ ଏହି ମାମଲା ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇଛି ଏବଂ ଆସନ୍ତାକାଲି ପୁଣି ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ ହେବ। କିନ୍ତୁ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ମାମଲା ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷତା, ସଂଖ୍ୟାଲଘୁ ଅଧିକାର ଏବଂ ବିଧାନସଭା କ୍ଷମତାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା ଉପରେ ଏକ ପରିଭାଷିତ ଆଇନଗତ ଲଢ଼େଇ ହେବାକୁ ଯାଉଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଇତିହାସ, ଆଇନ ଏବଂ ବିଶ୍ୱାସକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରୁଥିବାରୁ, ଏହାର ରାୟ ଆଗାମୀ ଦଶନ୍ଧି ଧରି ମୁସଲିମ ଧାର୍ମିକ ସମ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକୁ କିପରି ପରିଚାଳିତ କରାଯାଏ ତାହା ପୁନଃଆକୃତି ଦେଇପାରେ।